2 ibu yang antusias, 2 kasus pendidikan

Seorang ibu Ohio kecewa dan seorang ibu muda di New Hampshire menemukan bahwa pendidikan anak tidak sederhana.

Kelley Williams-Bolar dilahirkan untuk menjadi hakim karena dia ingin menjadi ibu dan anak dari seorang anak. Brenda Voydatch adalah anak dari sekolah karena dia ingin menanamkan kepercayaan pada putrinya dan mengajarinya di rumah. .

Empat tahun lalu, frustrasi oleh pendidikan yang buruk dari para korban kejahatan di Amerika Serikat, Amerika Serikat dan Amerika Serikat, Williams-Bolar mencoba menipu sistem itu. Dengan keterlibatan ayahnya, dia mendaftar di distrik sekolah Copley-Fairlawn terdekat, yang sangat dihargai.

Wilayah itu menyewa seorang penyelidik swasta untuk memeriksa keberadaannya saat ini dan menentukan bahwa anak-anak Williams-Bolar tinggal di Akron. Setelah menolak kompensasi kepada Copley-Fairlawn dengan membayar $ 30.000. Dalam biaya kuliah surut, ibu mereka dituduh memalsukan catatan dan mengajukan surat-surat pengadilan palsu dan dipenjara selama 10 hari.

Sangat sedikit orang yang bersalah dengan Williams-Bolar karena motifnya, melindungi dan mendidik anak perempuan. Ketika dia berkata, "Ini terlalu banyak … saya lelah … saya melakukan ini untuk mereka, jadi saya tidak melakukan ini untuk mereka." Seperti yang dikatakan pejabat Copley-Fairlawn, dia berselingkuh karena putrinya menerima pendidikan yang berkualitas.

Ada masalah yang lebih besar dalam semua ini, dan masalah itu tidak terkait dengan diskriminasi terhadap Williams-Bolar dan putrinya karena mereka berkulit hitam. Tidak ada dugaan bias tertentu, bahwa implikasi itu dibuat oleh Williams-Bolar, yang mengklaim bahwa itu "tunggal", sebuah pernyataan yang diperkuat oleh komentator simpatik ABC News. .

Faktanya, ratusan siswa lain diselidiki dan ditemukan di distrik lain. Tiga keluarga telah setuju untuk membayar Copley-Fairlawn, yang lain telah menarik anak-anak mereka, Williams-Bolar siap untuk kembali dan masuk penjara untuk itu.

Masalah yang lebih besar adalah keadaan sekolah Akron yang tidak menguntungkan, yang sangat kejam sehingga orang tua harus tunduk dan ilegal untuk memberikan pendidikan yang aman kepada anak-anak mereka.

Brenda Voydatch dikombinasikan dengan kejenakaan pendidikan-peradilan gabungan yang berbeda. Dia tidak menginginkan sekolah lain untuk Amanda yang berusia sebelas tahun. Dia ingin mengamankan imannya, yang merupakan pendidikan Kristen berbasis agama yang tidak akan pernah tersedia dalam sistem sekolah umum dan dia bisa menyediakannya di rumah.

Voydatch tidak secara khusus menyatakan bahwa ia ingin menyelamatkan Amanda dari atmosfir pagan dan memengaruhi kebenaran politik amoral yang membanjiri sekolah-sekolah umum Amerika saat ini. Dia hanya menegaskan: "Saya percaya itu adalah hak orang tuanya untuk mengajarkan kepercayaan seorang anak di rumah mereka."

Pengacaranya menyebut perintah itu, kalimat itu, "sebuah pelanggaran konstitusi yang jelas" berdasarkan putusan hakim bahwa Amanda "mencerminkan kekakuan ibunya dalam hal keyakinan, dan karena fakta bahwa itu perlu dikendalikan oleh sekolah-sekolah pemerintah. "

Hakim tidak dikenal di Fox News adalah anggota Amerika Serikat. (19659002) Hakim itu membawa aktivitas yudisial dan presidensial ke tingkat yang sama sekali baru, tingkat di mana seorang pengacara menegaskan kekuasaan otoriter di suatu negara, sejauh ini, masih setuju dengan kebebasan Amandemen pertama. Brenda dan Amanda Voydatch ditolak bahwa hak paling mendasar Amerika.

Kasus Mahkamah Agung New Hampshire diakui oleh kompleksitas Pastor Amanda. Pengacaranya mengatakan ini adalah pernikahan, bukan kasus agama: "Ini bukan tentang agama." Dia mengatakan bahwa orang tua tidak setuju tentang apa yang terbaik untuk Amanda, menambahkan: "Seseorang menginginkan anak dan bagian dari dunia dan orang yang ingin menjadi muda dan muda." ".

Total perjalanan!



Source by Gene Lalor

Copyright watanearaby.com 2019
Tech Nerd theme designed by FixedWidget